Reacties bij Harm Jan Egberts (wethouder in Zaanstad)

Reactie op Beetje reëel blijven. door Joop

Joop — Thu, 19 Nov 2009 11:37:36 +0000

Mijn collega zegt altijd: als je in Assendelft woont, kan je niet verwachten dat the Rolling Stones komen optreden…..

Reactie op De AOW door Ria

Ria — Fri, 16 Oct 2009 21:46:56 +0000

graag gedaan

Reactie op De AOW door hje

hje — Fri, 16 Oct 2009 12:47:09 +0000

Wat een blunder van me! Korte nacht gehad.
Inmiddels gecorrigeerd.

Dank je!

Reactie op De AOW door Ria

Ria — Fri, 16 Oct 2009 12:37:06 +0000

volgens mij gaat het toch echt om de AOW en niet om de WAO

Reactie op Het oranje gevaar! door Ria

Ria — Fri, 02 Oct 2009 22:34:08 +0000

Wat lief dat je die herinnering met ons wil delen….

Reactie op Het oranje gevaar! door elly

elly — Thu, 01 Oct 2009 18:40:48 +0000

Heel grappig, ik heb zelfde meegemaakt bij mijn a.s schoonouders maar dan met zuurkool!!, Hoewel het was ook meer de rookworst die de das om deed, 20 jaar vegatarier geweest daarna! Met dat vriendje is het niks meer geworden, maar dat lag niet aan de zuurkool en de schoonouders.

Reactie op En nu iets onverwachts van een PvdA-er (2) door Rogier Swagerman

Rogier Swagerman — Thu, 01 Oct 2009 18:06:09 +0000

Het lijkt mij voor een politieke partij, en de PvdA in het bijzonder, zeer nuttig om zo nu en dan eens af te vragen of de partij of aanverwante organisaties wel de juiste koers volgen. Om deze discussie opgang te brengen en verder te helpen is het daarom ook nuttig om zo nu en dan de zaken scherp te formuleren. Dat heeft Harm Jan gedaan en dat leek mij wel goed.

En wat schets de verbazing. De discussie scherpt zich niet op de vraag of de vakbond, maar dat geldt ook voor de PvdA, wel een goede feeling heeft met de mensen die zij vertegenwoordigd. Een vraag die mij zeer terecht is, getuigen de zaken waar mijn vakbond mij wekelijks mijn mailbox spamt. Die nieuwsbrieven wijzen er toch echt op dat dit een club is met nogal conservatieve geesten die echt geen idee hebben wat er in de wereld speelt.

In plaats van discussie over hoe dit zo snel mogelijk te verbeteren, wordt de boodschapper gebombardeerd met historische ‘feiten’ vanuit een nogal achterhaald wereldbeeld, opsommingen wat de vakbond allemaal voor goeds heeft gedaan in het verleden, statieken over hoeveel mensen wel niet lid zijn en uitingen van boosheid. Kortom van alles waar het even niet overging.

Jammer hoor, want dat was niet de boodschap en boosheid, geschiedenislessen en statistieken zijn niet het antwoord waar de maatschappij op zit te wachten. En er is nieuws; de mensen willen ook niet meer op de antwoorden wachten, die gaan lekker op een andere partij stemmen, en vul maar in welke.

Reactie op En nu iets onverwachts van een PvdA-er (2) door Erwin Rijkes

Erwin Rijkes — Mon, 21 Sep 2009 18:57:32 +0000

Geachte heer Egberts,
In de krant van j.l. zaterdag heb ik al een reactie op uw
oprisping over “de vakbeweging ” gegeven.
Op deze wijze nog een enkele aanvulling.
U stelt ook dat ” als die bonden idiote looneisen gaan stellen, mag het kabinet wat mij betreft ingrijpen ! ”
Als bonden in het verleden ” idiote looneisen ” zouden hebben gesteld, zou er m.i. nooit een ” poldermodel ” zijn ontstaan.
Idioot – wat beloning betreft wordt beschreven in het artikel in de Volkskrant – u hebt het ongetwijfeld gelezen. ” DNB schrikt van hoge bonussen. ” Ik zie nog niet gebeuren dat het kabinet daar snel zal ingrijpen.
Overigens,
met uw opmerkingen doet u – vind ik – vooral u zelf en meer nog de partij die u als wethouder van Zaanstad vertegenwoordigt, tekort.
U zelf, omdat zo’n oprisping niet past bij iemand die ze kennelijk goed op een rijtje heeft.
En de PvdA in Zaanstad, omdat die een over een half jaar iedere stem nodig zal hebben om het – m.i. zekere verlies – te beperken.
Ik zou bijna zin krijgen om komend voorjaar van dichtbij te zien met welke kandidaten de PvdA dat gaat proberen.
Maar ik ben geen lid meer, waar ik niet blij mee ben.

Groet,
Erwin Rijkes.

Reactie op En nu iets onverwachts van een PvdA-er (2) door Erica Hemmes

Erica Hemmes — Sun, 20 Sep 2009 19:44:35 +0000

Geachte heer Egberts,

U heeft niet alleen heel veel mensen op hun ziel getrapt, u heeft uw minachting getoond voor een grote groep mensen die de vakbond een allesbehalve verouderd instituut vindt.
Ik werk als vakbondsbestuurder bij FNV Bondgenoten. Samen met een aantal collega’s vertegenwoordig ik zo’n 40.000 uitkeringsgerechtigden. Het gaat om vrouwen, mannen, jong, iets ouder, wit, niet wit , met een arbeidshandicap, zonder arbeidshandicap; kortom een gemêleerd gezelschap. Deze 40.000 leden vormen samen met de 465.000 werkende leden de ziel van FNV Bondgenoten. En deze 465.000 leden zijn weer onderdeel van de 1,4 miljoen leden van de totale FNV.
Om een beetje een perspectief te schetsen: ik geloof dat de PVDA zo’n 55.000 leden heeft. Nou wil ik best toegeven dat het niet altijd om de grote aantallen gaat, maar het getuigt in mijn ogen toch wel van enorme arrogantie om als politicus 1,4 miljoen mensen er van te beschuldigen dat ze leuteren, bekrompen zijn en simplistisch bovendien.
Ja onze leden zijn niet dol op versimpeling van het ontslagrecht. En weet u waarom? Omdat er 900.000 mensen (commissie Bakker) aan de kant staan en niet meer aan het werk komen. Ook niet toen het goed ging met de economie. Omdat werkgevers nog steeds op zoek zijn naar de ideale werknemer; een witte man, het liefst zonder zorgtaken en jong natuurlijk o, ja, maar wel evaren. Omdat je tegenwoordig voor bepaalde banen met 40 jaar al te oud wordt gevonden. Omdat er miljoenen uitgegeven word aan re-integatie, maar de verantwoordelijke politici niets kunnen zeggen over het netto-reultaat van al die re-integratie trajecten. Omdat de plichten alleen bij de werknemers liggen. Omdat ( bijna) geen werkgever bereid is afgestudeerde Wajongers een kans te geven. Omdat er nog steeds een glazen plafond is en het vrouwen maar niet lukt om daar doorheen te komen, omdat de uitkeringen de afgelopen kabinetsperiodes qua hoogte en qua rechten verslechterd zijn onder het mom dat de druk om werk te zoek hoger moest worden. Werk boven inkomen riepen de politici! Omdat werknemers donders goed weten dat dit, met alle respect, gelul is. Omdat je als je Mohammed heet niet eens uitgenodigd wordt voor een gesprek.
Schets dit een beetje een beeld, kunt u zich nu misschien wel voorstellen dat werknemers met een vaste baan doodsbang zijn deze te verliezen? Dat ze ietwat wantrouwend worden als politici pleiten voor een soepeler ontslagrecht zogenaamd omdat dan ook de outsiders aan het werk kunnen?
En vindt u het echt zo gek dat deze leden het gevoel hebben dat zij de crisis gaan betalen; in de toekomst door het afbetalen van de staatsschuld en in het heden door het verlies van baan en/of koopkracht. Dat zij het gevoel hebben dat de aanstichters van deze crisis buiten schot blijven en hun schaapjes wel op het droge hebben? Verwijt u hen echt dat zij niet zonder meer bereid zijn af te zien van een loonsverhoging?
Als vakbondsbestuurder en als lid aanvaard ik echter u excuus. Sinds kort ben ik actief bij de PVDA in Zaanstad. Ik beken ik heb na uw bericht even getwijfeld, maar ik blijf (voorlopig) actief, want gelukkig ben ik ook veel mensen tegengekomen die bereid zijn op argumenten de discussie aan te gaan.

Reactie op En nu iets onverwachts van een PvdA-er (2) door a van den berg

a van den berg — Sun, 20 Sep 2009 07:13:17 +0000

Ik vind dit een zwak ververweer. Je had er rekening mee moeten als je zo’n stuk tikt. Je had moeten weten dat vooral de oudere leden van de PvdA ook zeer actief lid zijn geweest in de vakbond. Dat de vakbond zich moet aanpassen daar heb je gelijk in. Maar mensen in een hoek zetten die er voor gezorgd hebben dat je nu wethouder bent. Hopelijk zijn de leden van de PvdA verstandige mensen en zetten ze je op een onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst. Je mag dan een briljant rekenmeester zijn, gevoel voor de nuance ontbreekt.