Nu is mijn liefde voor vakbonden nooit erg groot geweest, en dan druk ik mij nog rustig uit. Ik vind het een ouderwets instituut, dat zeker haar nut en noodzaak heeft bewezen. Maar sinds de jaren tachtig zijn vakbonden niets meer dan een verzameling blanke veertigplussers die zo ongeveer elke discussie over verworvenheden als heiligenschennis beschouwen. Ik houd niet zo van die bekrompenheid en zeker niet van dreigen en simplistisch geleuter.
Jaren geleden werd het hele openbaar vervoer platgelegd. Voor dagen. Toen eens werd voorgerekend waarvóór dan wel werd gestaakt, bleek het om maar liefst 8 gulden per maand te gaan! Ook in de discussie over het ontslagrecht zetten de bonden hun hakken in het zand. Dat bedrijven zeer huiverig zijn om mensen een kans te bieden, omdat het zo vreselijk moeilijk is om ze na disfunctioneren te ontslaan, wordt gewoon glashard ontkend. De opmerking van Jongerius destijds over ontslagvergoedingen maakte mij woedend. Wat ben ik blij dat ik nooit lid ben geweest van zo’n clubje. Hoef je je achteraf nergens voor te schamen.
Ook de houding van de bonden als reactie op prinsjesdag. Werkelijk ongehoord. Al was ik lid geweest van welke vakbond dan ook, dan had ik geloof ik al honderd keer die met spoed beëindigd. Schreeuwen dat het kabinet met een loonmaatregel gaat ingrijpen. Gewoon gebaseerd op vermoedens. Flauwekul! Trouwens, als die bonden idiote looneisen gaat stellen, mág het kabinet wat mij betreft ingrijpen!
Zo, dat is er uit! En nu maar weer aan het werk.
Filed under: Landelijke politiek
Heyyy HarmJan, wat een rotverhaal over de bonden van je. Je bent nooit lid geweest. Jij zat immers toch ook altijd aan de andere kant. Jij was baas en bazen hebben een andere bond. De werkgeversbond ook grijs grijs pak grijs haar grijze bak grijze chauffeur. Jij was baas en bent het als wethouder ook. Jij weet als geen ander hoeveel macht een baas heeft en hoe je de zaak vooruit kan helpen en de zaak welvarend kan maken. Vooral om zoveel mogelijk over te houden tegen de laagste kosten. Dat afschaffen en afzeiken van de zogenaamd achterhaalde bonden wat je wil is hoop ik een provocatie en bedoeld om de strijd voor eerlijk delen weer aan te zetten. Je komt er mee in de krant als PvdA wethouder zelfs en daarmee maak je het wel scherp. Ik denk niet dat je er bij onze leden en kiezers vrienden door maakt en er de PvdA doelen mee versterkt.
Als uit komt wat jij voor lijkt te staan en de bonden houden op met remmen dan komt het goed met de mensen insinueer je. Ik zou zeggen ga eens reizen. Niet naar de rijke landen of zo maar naar vakbonds vrije landen. Neem bijvoorbeeld het mooie India. Geen vakbond maar een kastensysteem (noblesse ce oblige) daar dus de bazen zijn top en de werknemers ook? Het is daar gruwelijk en de gecertificeerde bedrijven hier kopen de spulletjes daar want die Indiaase kasten weten wat goedkoop produceren is. Toch HarmJan. Een voorbeeld voor ons?. Je trapt gemakkelijk de bond de grond in. Als je doel is om te provoceren en wakker te schudden dan is dat goed gelukt maar slecht getimed zo voor de verkiezingen. Als je het meent en echt zo beoordeeld dan ben ik heel erg tegen je opvatting in deze… Als je op zoek bent naar nog meer mogelijke onderwerpen om aan te pakken dan noem ik de desintresse bij jongeren voor het collectief. PVV problematiek in de samenleving. Koningshuis problemen en Graaicultuur en globalisering en het probleem om greep te houden op winsten en afdracht. Het korte termijn denken en de verhuftering van mensen. Recent nog nam onze partij in overweging op de royalisten te bezuinigen. Een goeie zaak dus geef daar eens voeding aan zou ik zeggen. Dat lees ik graag in de krant via je blog. Bijkomend net als de bond vergrijst ook de PvdA. Ook Nederland vergrijst dus net als ik. Sorry hoor HarmJan voor mijn leeftijd en zilveren lidmaartschap van de bond en lidmaatschap van de grijze PvdA die al 125 jaar bestaat. De bazen waren altijd al grijs maar daar hoor ik je niet over. Samenvattend vind ik niet dat je onze Partij waardoor en waarvoor jij wethouder bent een dienst bewijst.
Mag het een onsje minder meneer Egberts of anders bereidt me ff voor dat je met bommen en granaten gaat gooien terwijl ik de andere kant op kijk en waakzaam ben voor de vijand…
Groeten Anne
Beste Anne,
Jammer dat je het zo op mijn persoon betrekt. Mijn aversie tegen de bonden is trouwens juist ontstaan in de tijd dat ik nog ‘gewoon werknemer’ was. Een heel verhaal, maar de houding van de bonden was destijds beslist niet vóór de jongeren! Mijn ouders waren zeer overtuigd FNV-lid. En bovendien ben ik zeer regelmatig in verre, arme landen te vinden.
Ik heb ook overduidelijk aangegeven dat in het verleden de bonden een zeer goede rol hebben vervuld in het socialer maken van ons land. “… dat zeker haar nut en noodzaak heeft bewezen.”, schrijf ik.
In een artikeltje als dit kan je niet verwachten dat er een hele doorwrochte afweging wordt neergezet met alle aspecten die je noemt. Dan moet ik een boek schrijven.
De aanleiding van mijn stukje is mijn grote ergenis van de reactie van de bonden op de kabinetsplannen. Ik vind ze echt veel te kort door een bocht. Te simplistisch en daardoor veroorzaakt zo’n opstelling stemmingmakerij. Door bijvoobeeld te schreeuwen dat het kabinet wil ingrijpen in de lonen, terwijl de premier en de vice-premier dat ten stelligste ontkennen, zet je een vervelende sfeer neer. En in dat kabinet zitten ook mijn partijgenoten! Ik verwacht van serieuze organisaties enige weloverwogenheid en zeker respect.
Ik ben overtuigd sociaal-democraat. Ik geloof in een eerlijke verdeling van onze welvaart. Dat jij mijn kritiek op het instituut vakbond direct koppelt aan een integriteitsvraag, doet pijn. De opstelling van de vakbonden vind ik de laatste dertig jaar star, schreeuwerig en oneerlijk. Enige tijd geleden is er een akkoord gesloten over ontslagvergoedingen. Jongerius sprak over mensen met een inkomen van 70.000 euro of meer, dat zij met hen niets te maken had. Letterlijk! Nu kan je vinden dat het een hoog salaris is, maar het zijn daarmee nog geen vogelvrij-verklaarden. Alsof die mensen enge ziektes hebben. En zo zijn er meer voorbeelden waarbij ik de overtuiging heb dat het meer tegen dan voor de mensen werkt.
Groeten,
Harm Jan.
Geachte heer Egberts,
Ik zag tot mijn blijdschap het artikel van U, over de vakbond, in de regionale krant staan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dacht, dit is nu eens de eerste PVDA er die zegt wat er werkelijk leeft binnen die club.
Het is namelijk allang niet meer zo dat uw partij er is voor de gewone werkende mens, ook binnen uw club zitten steeds meer kapitaalkrachtige individuen die onder het mom van socialisme, kapitalisme aan het bedrijven zijn en dus meer aan hun eigen belangen en aan die van de werkgevers denken dan aan die van de gewone werkende man. Kijk bijv. eens naar De heer kok, Melkert,Bos, Herfkens en zo kan ik er nog wel een paar noemen
In uw artikel schrijft U o.a. dat de bond een verzameling is van 40 plussers en als je aan hun verworvenheden komt dan pleeg je heiligschennis.
In mijn ogen gaat U hierbij volstrekt voorbij aan het feit dat de bonden al jaren meewerken aan een beheerst loonbeleid en dat zij daarin het verleden ook alle lof voor hebben gekregen. En welke groep vecht niet voor zijn verworvenheden.
Dit kun je helaas niet zeggen van de grote werkgevers, met al hun riante salarissen en bonussen, en wie krijgt daarvan weer de rekening gepresenteerd. Juist meneer Egberts, de gewone man en men begint nu weer gewoon opnieuw. Maar daar hoor ik uw werkgeversclub niet over, en U besteedt er ook geen regel aan in uw commentaar.
Ook nog even iets over de ontslagvergoeding, mensen met een salaris van 70.000 of meer zijn geen lid van de FNV maar van een andere belangenbehartiger. Uw constatering dat er alleen mensen uitgaan die disfunctioneren is ook niet juist, het komt namelijk veelvuldig voor dat mensen te oud of te duur worden en dat de werkgever ze om deze reden wil lozen. Wat mij betreft zou de vergoeding voor de gewone werkende man nog wel wat omhoog kunnen en die voor de topmensen en zeker bij slecht functioneren naar 0 moeten. Heeft U daar uberhaupt een mening over?
Als laatste wil ik nog opmerken dat 8 gulden voor U niets is maar dat er ook mensen zijn waarbij elke gulden welkom is. Ik constateer dat U niet tot genoemde groep behoort.
Gaat U vooral door met op deze manier uw mening te geven dan zal uw partij daar de nodige gevolgen van ondervinden.
met vriendelijke groet,
Heyy HarmJan, voorop gesteld dat ik veel waardering heb voor je humor en zeer mooie resultaat aangaande de financieen van Zaanstad en dat je zeer zeker een aardig en sypathiek mens ben en dat ik helemaal niet twijfel aan je sociale opvattingen. Dus wederom (vaarbelasting) ik wil je helemaal niet tekort doen. Ik ben er eveneens blij om dat je een socialist bent een goeie ook en ik heb ook goeie herinneringen aan je inspanningen om de melkertbanen te behouden en sociaal in te passen. Goed onthouden behalve de naam misschien toch. Dat is jouw verdienste ook.
Toch kan ik het niet eens zijn in deze met jouw uitspraken. Meestal wel maar nu niet.
Je zegt ook nimmer zomaar iets en hebt er ook heus wel over nagedacht. Goed over nagedacht. Geen twijfel. Ik denk wel eens dat je het leuk vind om te provoceren of uit te dagen. De zaak op scherp zetten. Ik vndt dat ook leuk en vaak is het een beetje kort door de bocht bij mij ook. Ook een beetje zoals Jongerius. Of Donner of Egberts. Ik ben van mening dat bazen graaien, belasting ontduiken en mensen zien als kostenpost en uitpers vee. Bij een foutje of slijtage of te hoge kosten en te weinig baten dan lozen. Ik ben ook voor strakke wetgeving om werknemers te beschermen. Natuurlijk er zijn ook enkele sociale bazen die Nederland ook dienen met hun bedrijf. Maar het stikt van de psychopatische bazen die niks met ons hebben. Hun geld is op Geurnesy ze wonen elders en ze spreken engels. Ik ben ook voor een goeie rechtsbijstand verzekering en heb die ook wel. Ik ben ook wel voor een OR en ook voor consumenten, clienten en patienten belangen behartigen. Ook de ANWB of wat dan ook. Daar waar het gaat om belangen behartigen en samen werken ben ik voor. Mekaar het leven doorhelpen toch.
De werkgevers hebben het goed voor elkaar met graaibonussen zie ook prinsessen of prinsen die aan belasting ontduiking doen en bijvoorbeeld van de Parnassia Bavo groep waar ik bij terecht gekomen ben door overnames en fusies waar een baas is die behoort tot de 20 meest verdienende ggz bazen en meer dan de Balkenende norm. We werken voor geld maar ook voor de armste Nederlanders in de hoop hun verder te kunnen helpen het leven door. Op die hoge bazen gasten moeten we jagen en goed opletten. Die hebben geen bond nodig voor hun 8 euro maar voor hun macht en tonnen. Dat soort kartels hebben veel macht en kracht. De MDA slaapt echter diep of kan niets doen. Als Agnes daar niet op inkomens of werkomstandigheden of werkdruk past dan is dat correct. Grijs zijn of oud doet er helemaal niet zo toe en 40 plussers zijn niet per definitie conservatief zoals je naar voren brengt. De wijze waarop de Bond het kontakt onderhoud met de leden is voor mij een goed voorbeeld en ook de meningen van leden meeneemt in het beleid. Ik moet er niet aan denken wat er met mij zou gebeuren als er geen bond was om op mijn belangen te passen. Ik zie eerder oppotunistme en korte termijn denken in Nederland en maffe concurentie maar ook waanzinnige privatisering waardoor maatschappelijke belangen in handen komen van de geldmakers. Ook ben ik van mening dat het snel reageren en aan de moderne tijd aanpassen veel te snel gaat. Denk aan verworven rechten zoals 40 urige werkweek cao lonen die het minimum regelen en vakantie rechten en pensioen rechten en arbeids ongeschiktheids rechten door strijd tot stand is gekomen en niet door de sociale opvattingen van de upperclass royalty en bazen. HarmJan er is voor gevochten en gestaakt maar vooral gepraat om tot bescherming van mensen te komen. Dat deed en doet de Vakbond wel en de upperclass royalty en bazen niet. Vooral die zijn bezig met hun portemonnee. Ik vind dat je dat boek zeker moet gaan schrijven maar dat in je keuze om bommen te gooien uit woede er zoveel onderwerpen zijn buiten de Bonden om die je scherpe pen en sociale harte pijn eerder verdienen. Ik dacht je zal hier wel veel op horen trouwens maar dat valt me fors tegen… Misschien zijn de meesten het wel met je eens en heb jij veel beter door wat er leeft in de grijze PvdA dan ik op dit gebied.
Groeten Anne
Beste Anne,
Ik ben blij dat je mijn persoon dus niet in twijfel trekt. Voor een groot deel kan ik helemaal met je meegaan. Laat onverlet dat ik de houding van de bonden heel vaak star en ongenuanceerd vind. De strijd tegen de graaicultuur bevorder je niet door de geloofwaardigheid in en respect voor een ieder ander te verliezen. Ieder ander die maar iets meer verdient of op een hogere positie zit is niet per definitie een graaier. Dat is een wel zeer gedateerde maatschappijvisie.
Wat betreft de reacties: dat geschiedt mondeling. Er zijn ook mensen die het met mij eens zijn. Maar troost je, ik krijg ook stevige mails. Echter die zijn van anoniempjes. De meeste lees ik niet eens en gaan direct naar de prullebak. Die worden hier ook nooit geplaatst.
We moeten maar eens snel even bijpraten!
Groet,
Harm Jan.
Ok dan HarmJan, bijkletsen is top. Er stond al een keer wat in de planning. Dat is door drukte vervaagd. Ons huis hier is flink opgeknapt en mooi geworden. Bijna af. Duzz we kunnen afspreken. Eerst lopen we samen schouder aan schouder in het vlammend rood geloof ik zaterdag om 0930uur de dam tot dam. Als we het tempo laag houden spreken we elkaar dan ook. Ik ben snel buiten adem vrees ik. 4 kilomer]ter hardlopen is momenteel mijn max hihi dus wandelen en keuvelen
Groeten Anne
over en uit
Dag Harm Jan:
Ik ben al zo’n 40 jaar lid van een vakbond, de Unie.
Ik voel me tamelijk geschoffeerd door jouw gescheld tegen, letterlijk, alle bonden. Je trapt wel heel veel van onze leden tegen de schenen, zonder dat je dat kennelijk hebt beseft. De PvdA en de bonden zijn decennialang samen opgetrokken om van Nederland het land te maken zoals het nu is. Emancipatie, een billijke inkomensverdeling, goede werkomstandigheden etc. Via het Nederland-eigen ‘polderen’ dat we ook al in 1609, VOC, Hudson,Nieuw-Amsterdam, deden. Het zit in onze genen. De werkgevers hebben zich al heel lang verenigd in hun bond: het VNO dat een heel sterke lobby-positie heeft bij vooral het CDA en de VVD. Verbijsterend dat jij als PvdA-er de organisaties ter andere zijde, de vakbonden, zo durft te hekelen. Snap jij niet dat het bij het onderhandelingsspel hoort om stevige uitspraken te doen? Dat doen alle 3 partijen: de regering, de werkgevers en de werknemers. Wouter Bos bracht dat zo keurig naar voren bij Pauw en Witteman: ketelmuziek.
Ik vrees dat je zeer veel kwaad bloed hebt gezet als prominent PvdA-lid. Helaas niet meer terug te draaien, of toch?? Gezien je reacties naar Anne lijk je totaal overtuigd van je ongenuanceerde gelijk. Jammer.
Het is maar goed dat er vakbonden zijn, als tegenhanger van de werkgevers(bonden). Ik moet er niet aan denken dat dat niet zo zou zijn. Een individuele werknemer zou worden weggeblazen door de grote sterke bazen, die nota bene nog zouden worden gesteund door hun koepels. Geen enkel evenwicht meer op s0ciaal-economisch gebied.
Natuurlijk mag ieder zijn privé mening over van alles en nog wat hebben. Maar hier raak je een partijpolitiek zeer gevoelige zaak: de relatie met de vakorganisaties. Wil jij dat de SP de positie naar de vakbonden, die ze toch al steeds meer veroveren, geheel van onze partij overneemt?
Is dat goed voor onze beweging, de sociaal democratie? Ik denk het niet, vooral in de komende periode van de nasleep en de pijnen van de crises waarin we zitten.
We zullen elkaar zeer hard nodig hebben om alles sociaal verantwoord, via het door jou niet begrepen en vervloekte polderen, in goede banen te leiden, vrees ik.
De werktitel van ons VP2010 luidt: Schouder aan schouder, ook in Zaanstad! Solidariteit dus!
Ook dit moest er even uit.
Goede groet, Fedde
Geachte edelachtbare heer wethouder Egberts,
In reactie op uw onderwerp lid zijn van een vakbond in een dagblad het volgende.
Ondergetekende is geen lid van een vakbond en nooit geweest.
Ondergetekende is blij nooit lid te zijn geweest van de Partij van de Arbeid, met het accent op ARBEID en zal dat nooit worden.
Er zijn zoveel zakkenvullers in (sub)overheidsinstellingen boven de Balkenendenorm lid van uw partij dat ik me zou schamen om bij een dergelijke partij te horen.
Indien b.v. “socialisten” als Herfkens onterechte ontvangsten, Kok het teveel aan commissarisgeld naar de belastingdienst overhevelen en alle overig gecreëerde managersbanen door uw partijgenoten boven de norm de salarissen (laten) aanpassen tot de norm, dat levert zoveel geld op dat verhoging van de hoogste belastingschijf en verhoging van de AOW-leeftijd wat uw partij voorstelt bij de algemene beschouwingen, niet nodig. Ik kan me voorstellen als hard werkende nederlanders, met het accent op nederlanders, weer ziek worden van een dergelijk voorstel van verhoging van de schijven. Helaas behoor ik niet tot de groep boven de norm, verre ervan, maar een eenvoudige ploeteraar die door moet werken tot 67 jaar mede door toedoen van uw partij.
Waarom arbeid en nederlanders, uw partij heeft als doelgroep allochtonen en daarom is het voorstel de hoogste belastingsschijf te verhogen logisch, dat scoort. Daarom is de tweede naam van uw partij ook Partij van(voor) de Allochtonen. Deze groep zit ver voor de leeftijd van 67 jaar al lang en breed in een of andere sociale voorziening, als ze al hebben gewerkt, dus wordt niet getroffen door de verhoging van de AOW-leeftijd.
Wat gaat u ondernemen om het zakkenvullen door uw partijleden aan te passen en te voorkomen, de AOW-leeftijd op 65 jaar te laten?
U kunt uw energie beter op deze dossiers los laten i.p.v. over de “bekrompenheid” van vakbondsleden te schrijven.
Zie uw reactie met belangstelling tegemoet.
Hoogachtend,
H. Wetering
Kopieën: voorzitter@pvda.nl, info@fnvbouw.nl
reactie
Geachte heer Egberts,
Ik ben het toch wel eens met uw zienswijze over de vakbonden van tegenwoordig. Ook ik bespeur weinig interesse van de jeugd voor het rode hemden gevoel. Als u met uw uitspraken een discussie over het nut en de inbreng van de vakbonden heeft willen uitlokken, dan geef ik u helemaal gelijk en bent u daarin geslaagd. Ook dat moet kunnen bij de Pvda.